라벨이 태그 #부동산 #계약갱신권 #중개수수료 #복비 #임대차보호법 #임차인퇴거 #임대인팁 #부동산상식 #전세 #월세인 게시물 표시

몰빵 투자하면 결국 망하는 이유, 켈리 공식으로 이해하는 진짜 리스크 관리

이미지
투자를 하다 보면 이런 순간이 꼭 옵니다. “이건 진짜 확실하다” 저도 그런 적 많았습니다. 뉴스도 좋고, 차트도 좋고, 분위기도 좋고 그래서 생각합니다. 이번에는 몰빵해도 되지 않을까? 결론부터 말씀드리면 이 생각이 계좌를 망가뜨리는 시작입니다. 왜 사람은 몰빵을 하게 될까 이건 경험상 확실합니다. 확신 때문이 아니라 욕심 때문입니다. 확신이 생기면 자연스럽게 비중이 커집니다. 그리고 어느 순간 비중이 아니라 몰빵이 됩니다. 저도 실제로 겪었습니다 예전에 레버리지 ETF에 확신이 들었을 때 비중을 계속 늘린 적이 있습니다. 처음에는 20% 그 다음 40% 결국 거의 전부 들어갔습니다. 결과는 간단했습니다. 한 번의 하락으로 계좌가 크게 무너졌습니다. 여기서 중요한 질문 확률적으로 유리한 투자라면 몰빵하는 게 맞는 것 아닐까? 이 질문에 답을 준 게 바로 켈리 공식입니다. 켈리 공식이 말하는 핵심 f ∗ = b p − q b f^* = \frac{bp - q}{b} f ∗ = b b p − q ​ 이 공식은 간단히 말하면 이겁니다. 얼마를 베팅해야 가장 빠르게 돈을 불릴 수 있는가 중요한 포인트 켈리 공식에서도 몰빵은 절대 나오지 않습니다. 항상 “일부만 투자”가 정답입니다. 왜 몰빵이 위험한지 이해하려면 산술 평균과 기하 평균을 알아야 합니다. 사람들이 착각하는 부분 예를 들어 이런 게임이 있습니다. 이기면 2배 지면 0.4배 확률은 50%입니다. 계산해보면 기댓값은 플러스입니다. 그래서 많은 사람들이 이렇게 생각합니다. 하면 할수록 돈 번다 근데 현실은 다릅니다 한 번 이기고 한 번 지면 어떻게 될까요? 100만원 → 200만원 → 80만원 결과는 -20%입니다. 이게 핵심입니다 투자는 더하기가 아니라 곱하기입니다. 이걸 쉽게 표현하면 +100%와 -60%는 서로 상쇄되지 않습니다. 그래서 생기는 현상 계속 반복하면 ...

계약 갱신 후 임차인이 나가면 중개수수료(복비)는 누가 내야 할까?

최근 부동산 관련 문의 중 가장 많이 받은 질문이 바로 계약 갱신권을 사용한 뒤 임차인이 나갈 때 중개수수료, 즉 복비 부담 에 대한 내용이에요. “법이 바뀌었다던데, 임차인이 내는 게 맞는 건가요, 아니면 임대인이 내야 하는 건가요?” 하고 헷갈리는 분들이 많더라고요. 저도 처음 들었을 땐 ‘아니, 법이 바뀌면 이렇게 되는구나’ 싶었습니다. 이번 글에서는 법과 관습을 함께 고려해서, 계약 갱신권 사용 시 복비 부담 주체와 실전 대응 방법 까지 정리해 드릴게요. 1. 계약 갱신권이란 무엇인가요? 먼저 계약 갱신권부터 이해해야 합니다. 계약 갱신권 은 임차인이 2년 동안 거주한 뒤, 계약을 최대 2년 추가 연장 할 수 있는 권리입니다. 2020년 7월 개정 임대차보호법 시행 이후, 임차인은 ‘원하면 연장 가능’이라는 권리가 법적으로 보장됩니다. 임차인이 갱신권을 사용하면, 임대인은 거절하기 어렵습니다. 단, 임대인의 중대한 사유가 있을 때만 거절 가능합니다. 즉, 임차인이 원하면 자동으로 계약이 연장되는 시스템 이라고 이해하면 쉽습니다. 2. 중개수수료(복비) 부담은 누가 하나요? 이번 글의 핵심 포인트입니다. 갱신권 사용 후 임차인이 나갈 경우 임대인이 부담 합니다. 임차인은 별도로 복비를 내지 않습니다. 단, 임차인은 최소 3개월 전에 퇴거 통보 를 해야 효력이 발생합니다. 갱신권 사용 전 임차인이 중도 퇴거할 경우 임차인이 복비를 부담합니다. 다만, 임대인과 협의하면 부담 주체를 조정할 수도 있습니다. 즉, 갱신권을 사용한 뒤 임차인이 퇴거하면 임대인이 새 세입자를 구하며 복비를 내야 한다 는 뜻입니다. 3. 실제 사례 서울 강남의 아파트 임대 사례를 들어 설명드릴게요. A씨는 22년 10월에 임차인과 2년 계약을 맺었습니다. 임차인은 24년 10월 갱신권을 사용했고, 1년 뒤 퇴거 의사를 통보했습니다. 이때 복비 부담 주체를 놓고 혼란이 있었지만...