라벨이 #자사주소각의무화 #자사주소각 #지배구조개선 #상법개정안 #기업지배구조 #주식투자정보 #마켓핑크 #자사주활용 #소액주주보호 #자사주정책변화인 게시물 표시

몰빵 투자하면 결국 망하는 이유, 켈리 공식으로 이해하는 진짜 리스크 관리

이미지
투자를 하다 보면 이런 순간이 꼭 옵니다. “이건 진짜 확실하다” 저도 그런 적 많았습니다. 뉴스도 좋고, 차트도 좋고, 분위기도 좋고 그래서 생각합니다. 이번에는 몰빵해도 되지 않을까? 결론부터 말씀드리면 이 생각이 계좌를 망가뜨리는 시작입니다. 왜 사람은 몰빵을 하게 될까 이건 경험상 확실합니다. 확신 때문이 아니라 욕심 때문입니다. 확신이 생기면 자연스럽게 비중이 커집니다. 그리고 어느 순간 비중이 아니라 몰빵이 됩니다. 저도 실제로 겪었습니다 예전에 레버리지 ETF에 확신이 들었을 때 비중을 계속 늘린 적이 있습니다. 처음에는 20% 그 다음 40% 결국 거의 전부 들어갔습니다. 결과는 간단했습니다. 한 번의 하락으로 계좌가 크게 무너졌습니다. 여기서 중요한 질문 확률적으로 유리한 투자라면 몰빵하는 게 맞는 것 아닐까? 이 질문에 답을 준 게 바로 켈리 공식입니다. 켈리 공식이 말하는 핵심 f ∗ = b p − q b f^* = \frac{bp - q}{b} f ∗ = b b p − q ​ 이 공식은 간단히 말하면 이겁니다. 얼마를 베팅해야 가장 빠르게 돈을 불릴 수 있는가 중요한 포인트 켈리 공식에서도 몰빵은 절대 나오지 않습니다. 항상 “일부만 투자”가 정답입니다. 왜 몰빵이 위험한지 이해하려면 산술 평균과 기하 평균을 알아야 합니다. 사람들이 착각하는 부분 예를 들어 이런 게임이 있습니다. 이기면 2배 지면 0.4배 확률은 50%입니다. 계산해보면 기댓값은 플러스입니다. 그래서 많은 사람들이 이렇게 생각합니다. 하면 할수록 돈 번다 근데 현실은 다릅니다 한 번 이기고 한 번 지면 어떻게 될까요? 100만원 → 200만원 → 80만원 결과는 -20%입니다. 이게 핵심입니다 투자는 더하기가 아니라 곱하기입니다. 이걸 쉽게 표현하면 +100%와 -60%는 서로 상쇄되지 않습니다. 그래서 생기는 현상 계속 반복하면 ...

자사주 소각 의무화? 기업들이 서두르는 진짜 이유

이미지
 자사주 소각 의무화? 기업들이 서두르는 진짜 이유 "자사주를 꼭 소각해야 한다고요? 그럼 지금 갖고 있는 자사주는요?" 얼마 전 한 투자 커뮤니티에서 올라온 글이에요. 요즘 주식 좀 한다는 분들 사이에서는 이 '자사주 소각 의무화' 이슈가 꽤나 뜨겁습니다. 특히 저처럼 장기 투자자라면, 이 제도 변화가 단순한 뉴스거리가 아니라 '내 주식 가치'와 직결되는 문제라서 더 예민하게 다가오죠. 최근 몇 년간 기업들이 자사주를 이용해 경영권을 강화하거나, 계열사 간 맞교환을 통해 지배력을 조정하는 사례가 꽤 많았어요. 근데 이제 그 판이 바뀌게 생겼습니다. 국회가 ‘이사 의무 충실 조항’에 이어, 자사주 소각 의무화 법안 을 본격적으로 다루기 시작했거든요. “기업들이 왜 이렇게 급하게 자사주를 처분할까?” 그 질문에 대한 해답, 지금부터 마켓핑크가 아주 알기 쉽게 풀어드릴게요. 📌 자사주 소각 의무화, 왜 지금일까? 자사주는 말 그대로 '회사가 자기 주식을 사들이는 것'이에요. 이건 주가를 띄우거나, 유동성을 조절하거나, 때로는 인수·합병에 대비하기 위해서 활용돼요. 문제는 이 자사주가 소각되지 않고 그대로 남아 있을 때 예요. 보통 자사주는 의결권이 없지만, 회사 입장에서는 마치 유보된 지분처럼 쓰일 수 있거든요. 예를 들어 특정 사안에 대해 경영권 방어용으로 활용되거나, 우호 세력을 늘리는 데 유용한 카드가 됩니다. 결국 이 자사주가 소액주주들에겐 불리하게 작용 할 수 있다는 거죠. 그래서 정부와 국회는 이번 기회에 확실히 제도 정비를 하려는 겁니다. 🧾 법안에서 말하는 ‘의무화’는 정확히 무엇? 현재 국회에 올라와 있는 상법 개정안들에는 자사주 소각과 관련된 규정이 조금씩 달라요. 하지만 공통된 골자는 이렇습니다. **"회사가 자사주를 취득했다면, 일정 기간 내에 반드시 소각해야 한다"**는 거예요. 어떤 안은 6개월 이내 소각 또 다른 ...