라벨이 #ETF비교 #연금계좌ETF #미국배당주 #자산배분 #미국채혼합50액티브 #포트폴리오관리 #장기투자 #마켓핑크인 게시물 표시

몰빵 투자하면 결국 망하는 이유, 켈리 공식으로 이해하는 진짜 리스크 관리

이미지
투자를 하다 보면 이런 순간이 꼭 옵니다. “이건 진짜 확실하다” 저도 그런 적 많았습니다. 뉴스도 좋고, 차트도 좋고, 분위기도 좋고 그래서 생각합니다. 이번에는 몰빵해도 되지 않을까? 결론부터 말씀드리면 이 생각이 계좌를 망가뜨리는 시작입니다. 왜 사람은 몰빵을 하게 될까 이건 경험상 확실합니다. 확신 때문이 아니라 욕심 때문입니다. 확신이 생기면 자연스럽게 비중이 커집니다. 그리고 어느 순간 비중이 아니라 몰빵이 됩니다. 저도 실제로 겪었습니다 예전에 레버리지 ETF에 확신이 들었을 때 비중을 계속 늘린 적이 있습니다. 처음에는 20% 그 다음 40% 결국 거의 전부 들어갔습니다. 결과는 간단했습니다. 한 번의 하락으로 계좌가 크게 무너졌습니다. 여기서 중요한 질문 확률적으로 유리한 투자라면 몰빵하는 게 맞는 것 아닐까? 이 질문에 답을 준 게 바로 켈리 공식입니다. 켈리 공식이 말하는 핵심 f ∗ = b p − q b f^* = \frac{bp - q}{b} f ∗ = b b p − q ​ 이 공식은 간단히 말하면 이겁니다. 얼마를 베팅해야 가장 빠르게 돈을 불릴 수 있는가 중요한 포인트 켈리 공식에서도 몰빵은 절대 나오지 않습니다. 항상 “일부만 투자”가 정답입니다. 왜 몰빵이 위험한지 이해하려면 산술 평균과 기하 평균을 알아야 합니다. 사람들이 착각하는 부분 예를 들어 이런 게임이 있습니다. 이기면 2배 지면 0.4배 확률은 50%입니다. 계산해보면 기댓값은 플러스입니다. 그래서 많은 사람들이 이렇게 생각합니다. 하면 할수록 돈 번다 근데 현실은 다릅니다 한 번 이기고 한 번 지면 어떻게 될까요? 100만원 → 200만원 → 80만원 결과는 -20%입니다. 이게 핵심입니다 투자는 더하기가 아니라 곱하기입니다. 이걸 쉽게 표현하면 +100%와 -60%는 서로 상쇄되지 않습니다. 그래서 생기는 현상 계속 반복하면 ...

연금계좌 ETF, 도대체 뭘 넣어야 할까?

  연금계좌 ETF, 도대체 뭘 넣어야 할까? SOL 미국배당다우존스와 1Q 미국S&P500미국채혼합50액티브 사이에서 진짜로 고민했던 이야기 서론 — 선택지가 많아서 더 어렵고, 애매해서 더 고민되네요 솔직히 말하면, 연금계좌에 넣을 ETF를 고르는 게 이렇게까지 머리를 써야 하는 일인지 예전에는 몰랐어요. ‘그냥 S&P500 넣으면 되지 않나?’ 하고 단순하게 생각했던 때도 있었는데, 막상 제 포트가 어느 정도 쌓이고 나니까 이야기가 완전히 달라졌어요. 이미 미국 개별주들을 여러 종목 들고 있는데, 여기에 또 비슷한 지수를 추가하는 게 의미가 있을까? 그런 생각이 계속 들더라고요. 그러다 보니 어느 순간부터는 ‘ETF 하나 고르는 데 왜 이렇게 고민이 많아?’라고 스스로에게 묻게 되더라고요. 그런데 이런 고민을 해본 사람들은 다 알아요. 연금계좌는 5년, 10년, 길게는 20년 이상 들고 갈 거잖아요. 당장 매수 버튼 한 번 누르는 건 쉽지만, ‘과연 이 종목을 10년 뒤에도 들고 있을 수 있을까?’를 따지고 보면 마음이 훅 내려앉을 때가 있어요. 그래서 오늘은 제가 SOL 미국배당다우존스 랑 1Q 미국S&P500미국채혼합50액티브 사이에서 진짜로 며칠 동안 고민했던 경험을 담아볼게요. 이런 글을 찾는 분들은 아마 저처럼 이미 기본 포트는 갖추고 있고, 여기에 “뭘 하나 더 넣어야 하지?” 하고 망설이는 분들일 거예요. 저도 이 고민이 너무 길어져서 결국 메모장에 장점·단점을 써놓고 비교까지 했었거든요. 그러니까 이 글은 단순 정보 소개가 아니라, 제가 실제로 체감했던 부분들을 최대한 솔직하게 담은 경험담이에요. 이런 이야기는 검색해도 잘 안 나오니까요. 본론 — 두 ETF는 겉보기엔 비슷하지만, 실제 써보면 성격이 완전히 달라요 ◆ SOL 미국배당다우존스: 배당의 힘을 다시 느끼게 해준 ETF 먼저 SOL 미국배당다우존스는 이름만 봐도 딱 감이 오죠. 미국 배당주 100개 중심으로 구성된 ETF인데, 저한...