라벨이 #자산배분 #리밸런싱 #29살투자 #포트폴리오조언 #나스닥투자 #SCHD #금투자 #채권비중 #비트코인 #마켓핑크인 게시물 표시

몰빵 투자하면 결국 망하는 이유, 켈리 공식으로 이해하는 진짜 리스크 관리

이미지
투자를 하다 보면 이런 순간이 꼭 옵니다. “이건 진짜 확실하다” 저도 그런 적 많았습니다. 뉴스도 좋고, 차트도 좋고, 분위기도 좋고 그래서 생각합니다. 이번에는 몰빵해도 되지 않을까? 결론부터 말씀드리면 이 생각이 계좌를 망가뜨리는 시작입니다. 왜 사람은 몰빵을 하게 될까 이건 경험상 확실합니다. 확신 때문이 아니라 욕심 때문입니다. 확신이 생기면 자연스럽게 비중이 커집니다. 그리고 어느 순간 비중이 아니라 몰빵이 됩니다. 저도 실제로 겪었습니다 예전에 레버리지 ETF에 확신이 들었을 때 비중을 계속 늘린 적이 있습니다. 처음에는 20% 그 다음 40% 결국 거의 전부 들어갔습니다. 결과는 간단했습니다. 한 번의 하락으로 계좌가 크게 무너졌습니다. 여기서 중요한 질문 확률적으로 유리한 투자라면 몰빵하는 게 맞는 것 아닐까? 이 질문에 답을 준 게 바로 켈리 공식입니다. 켈리 공식이 말하는 핵심 f ∗ = b p − q b f^* = \frac{bp - q}{b} f ∗ = b b p − q ​ 이 공식은 간단히 말하면 이겁니다. 얼마를 베팅해야 가장 빠르게 돈을 불릴 수 있는가 중요한 포인트 켈리 공식에서도 몰빵은 절대 나오지 않습니다. 항상 “일부만 투자”가 정답입니다. 왜 몰빵이 위험한지 이해하려면 산술 평균과 기하 평균을 알아야 합니다. 사람들이 착각하는 부분 예를 들어 이런 게임이 있습니다. 이기면 2배 지면 0.4배 확률은 50%입니다. 계산해보면 기댓값은 플러스입니다. 그래서 많은 사람들이 이렇게 생각합니다. 하면 할수록 돈 번다 근데 현실은 다릅니다 한 번 이기고 한 번 지면 어떻게 될까요? 100만원 → 200만원 → 80만원 결과는 -20%입니다. 이게 핵심입니다 투자는 더하기가 아니라 곱하기입니다. 이걸 쉽게 표현하면 +100%와 -60%는 서로 상쇄되지 않습니다. 그래서 생기는 현상 계속 반복하면 ...

직장인의 자산배분 고민, 나도 한때 똑같았다 (리밸런싱까지 현실 조언 총정리)

 오늘은 커뮤니티에서 꽤 많은 분들이 공감할 만한 사연을 하나 읽다가, “아, 이건 블로그에서 꼭 한번 정리해야겠다” 싶어서 이렇게 글을 씁니다. 주제는 바로 자산배분 과 리밸런싱 . 근데 단순한 이론이 아니라, 29살 직장인 투자자 의 실제 포트폴리오 고민이었어요. 저도 20대 후반~30대 초반에 진짜 똑같은 고민을 매일 했거든요. “지금은 공격적으로 가야 하나?” “금이랑 채권 조금 넣어야 하나?” “리밸런싱은 언제 하지?” 이런 생각들요. 읽으면서 제 옛날 모습이 너무 떠올라서… 오늘은 제 경험과 실제 투자자들의 조언을 섞어서 진짜 현실적인 자산배분 기준, 작은 비중이 의미가 있을지, 리밸런싱은 뭘 기준으로 해야 하는지 아주 디테일하게 풀어보려고 합니다. 그리고 무엇보다 이 글은 “이론적인 정답” 대신 “젊은 직장인이 실제로 겪는 상황에 맞춘 조언” 중심이에요. 조금 길지만, 끝까지 읽으면 자산배분의 방향성이 훨씬 선명해질 거예요. ■ 1. 29살 직장인의 실제 포트폴리오 — 생각보다 탄탄한 기반 사연의 주인공은 29살, 투자금 약 1.7억 . 벌써 여기서 저는 “와… 이 분 진짜 잘 모아왔다”라고 감탄했어요. 20대 후반에 이 정도 시드면 향후 10~20년 복리 효과는 훨씬 더 크게 작용합니다. 현재 포트폴리오는 이렇게 구성돼 있어요. SCHD 60% 나스닥(ETF) 37% 비트코인 3% 이걸 앞으로 아래 구성으로 서서히 리밸런싱하고 싶다고 하세요. SCHD 45% 나스닥 45% 비트코인 5% 금 2.5% 채권 2.5% 여기서 핵심 질문은 두 가지였죠. 2.5%씩 금과 채권을 넣는 게 의미가 있느냐? 리밸런싱은 어떤 방식이 가장 효율적일까? 그리고 결론부터 아주 간단하게 말하면, 2.5%는 사실 “없는 것과 거의 비슷합니다." 자산배분 효과는 “비중”에서 나오기 때문에, 너무 작으면 포트폴리오 전체의 흐름을 바꾸지 못해요. 근데 이 얘기를 그냥 이...